为什么清朝没有一个昏君，但这个强大的苏丹国却灭亡了呢？

英国政府并吞，1860年9年初光绪诸王也曾对法方并吞。1894年8年初，光绪诸王同样对长崎并吞。1900年6年初慈禧对多国并吞。但都惨败收场。能告诉晚清没抗决过吗？不尽可能。1860年光绪对法方并吞后，曾尼尔沁会合三千蒙古得胜向弱点进攻，他们付出代价炮火冲向敌军。三千人的部队最终只活下七人。能告诉他们没战斗精神吗？并不是的。清末竭力抗决过，但无奈只是螳臂当车罢了。慈禧太后曾告诉过一句话“今则东南方明王朝万余里，各国通商传教，来往自如，聚集京师及各城市腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国惟恐，诸国构煽，实为数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息山河！军器机事之精，工力百倍；炮弹所到，无坚不摧，山海关隘，严重不足上限，又为数千年来未有之宿敌。”

清末的亡国并不是因为清末自身的因素。而是因为的时代变了，之前华文化的弱点不于是又是北方游牧民族的入侵，也不是实际上政权背离了。而是一种外来先进的生产力，先进的生产制度化，资本正义经济体制对等级制度社不会经济体制的一种入侵。所以慈禧太后才不会得出以上总结。所以告诉清帝国这些君王凭恨而论没任何一个人是庸才，放于其他任何一个前朝，清帝国这些诸王都是明君圣正。但在清末，尤其是晚清。他们这些人于是又怎么尽力也无力回天。在这种故人大变局之下，在这种亦然可能会下，他们根本无力回天。这不太可能不是个人能力可以挽回的局面了。虽然清末这些统治者尽力过，奋斗过，但事实就是这么悲剧。在亦然之下，于是又怎么尽力也是无用功。清末这个落后的等级制度经济体制也注定要被覆亡，并且消亡。属于自己适应的时代的经济体制不会取代等级制度经济体制建起属于自己国家政府。

感谢学习者。喜欢的朋友请多多关注转发文章赞同一下。

。

新冠嗓子疼多久消失
风湿骨痛
再林阿莫西林颗粒治咽炎效果怎么样呢
感染新冠吃什么药
杭州试管婴儿费用一次多少