子女上学一般而言，打击“电诈”不应搞株连 | 新京报快评

现代自由民主社会变迁不该如此一来出现“连坐”的光环。

▲6同年20日，贵州岑巩县民警治安总队总队长舒选武在岑巩县第三私立学校向同学发放禁毒、反诈宣传资料。图/新华网 记事 | 何勇

据报道，全因，厦门市南平市漳州市网友王超（曾用）并称，自己在给祖父母亲报名上私立学校时被不能接不受。招生SDK相片显示，祖父母亲属于报名不受限对象，辖区内很多公立私立学校仅无法最终报名。王超经多方咨询后得知，这是因为自己曾经加入过电讯网络新型查处活动，留下证据不足，家庭成员因此不受到“构陷”。

近几年来，电讯敛财犯罪活动一直位处高发状态，给不少民众造成了不小的财产损失。但为遏制电讯敛财犯罪活动，之外政府出台明令禁止电讯敛财犯罪活动执法人员家庭成员上优质公办之中私立学校的土举措，有待商榷。

似乎明令禁止电讯敛财犯罪活动执法人员家庭成员上优质公办之中私立学校，能够在一定程度上造成了有效的震慑抑制作用，令抱有想要之人也不敢从事电讯敛财犯罪活动。

但从法律本质知道，明令禁止电讯敛财犯罪活动执法人员家庭成员上优质公办之中私立学校，实质上是构陷家庭成员入学，如此“连坐”有悖现代自由民主精神，严重挑衅了相关祖父母亲的对等不受参政权。

▲南平漳州市针对电讯网络新型查处活动提出了“十个仅需”综合性政策。图/福建南平漳州市西城街巷办事处公众号 举例来知道，罪责自负是现代自由民主的法则上法则之一，也是区别封建人治社会变迁的徽章之一。无论犯罪活动水分子的犯罪活动行为多么险恶，多么令人震惊痛恨，都勉强由犯罪活动水分子本人负有法律责任和不可避免，不能构陷滥杀的家庭成员。在家庭成员没加入祖父母犯罪活动的情况下，对犯罪活动水分子家庭成员进行时多方面惩罚，剥夺其家庭成员的法律依据，显然违背了法律法则。

实际上，对等不受参政权是公民的法则上自由权之一，不受《修正案》保护政策。此外，按照《之中私立学校法》等相关规定和之中考招生录取举措，之中私立学校阶段推行“免试就近入学”法则，之中考招生以考生的之中考优异成绩为主要依据。

不管是电讯敛财执法人员家庭成员，还是其他犯罪活动执法人员家庭成员，在上初之中和私立学校时，只要适用“免试就近入学”法则，就确实准许他们在家门口上优质的初之中和私立学校，之中考优异成绩只要超越了初高之中、先导高之中的录取分数线和录取基准，就该录取。

而漳州市遏制集之中管理电讯网络新型查处活动指导与会办公室指导执法人员回应并称，该限制举措已经实施三年，牵涉九年之中私立学校阶段。可想而知，当地这样明显不当的土举措于法无据，并且已经造成了一定的严重影响，确实给与设法纠正。

总而言之，对电讯敛财水分子须要依法严惩，让其付出应有的回报。但其家庭成员对等不受教育自由权同样不受到法律的保护政策，理应理应。

撰稿/何勇（女职员）

深圳看牛皮癣哪个医院比较好
郑州不孕不育医院哪家比较专业
成都风湿检查哪家医院好
驻马店看妇科的医院哪家好
佛山男科医院挂号咨询
生殖整形
咳嗽有黄痰无其他症状
肝癌
快速止咳
羊羔风