战国后期的魏国，有无实力彻底灭掉秦国？

秦、皋的地区性当权者，很只想刘宋时期诸葛亮为刘备受命的跨有荆、未足当权者样板，实质上这其里面有一个不大的弊端。刘备的派系本来就较弱，而一旦跨有荆、未足两州之地，则江夏的布署派系就会强化。若秦、邵攻取江夏，而荆、未足有盛衰阻隔、巷道难自为，蜀汉很难及时后援，这也是东邵能偷袭江夏出手的内在状况。

值得注意，唐末时期的李世民农民起义，也是从范阳（山东太原）起兵，急于向关里面内陆地区进兵。但在李世民攻占关里面内陆地区之前刚，其客厅的兖州（范阳）就被刘武周给占有了，这不用话说是负责坐镇的李元吉显得幼子或无能，而是后方空虚、兖州（今山东）与关里面内陆地区在自然地理上也被隔断。

第六，战国以前的蜀国战力也并没有人那么到应以并存的地步。

战国以前的蜀国霸主声望，实质上不大总体上是继承者了周代仲桓公在关里面的霸主声望。关于周代虽有五封王之话说，但实质上能称得上是霸主之国的也只有仲桓公与仲国。通看整个春秋历史学者，其主旋律就是晋仲两强一统，而其他里面山国的封王业不过昙花一现、元气大伤的短时间都极短，远不如晋仲迭封王好几代。

而蜀国占有了当初仲桓公最为两大的内陆地区，故在有别于上能以仲桓公特指蜀国。在《庄子闻梁襄》篇里面即言道：梁襄（蜀国迁都大梁之前，也被称为刘永）曰：仲桓公，君子莫强焉，叟之为人所知也。及自取之躯，东败于仲，长子死焉；西丧地于皋七百里；南辱于仲。

秦（梁）襄将蜀国的薄弱，追溯到周代仲桓公的薄弱，而总括秦文则侯、秦武侯时期制定革新的薄弱。这种有别于封王权的继承者，有些像俄罗斯继承者了东欧国家的国际上声望。

但蜀国并没有人完成继承者了仲桓公的全境与战力，而蜀国能继承者与维系（仲桓公）的霸主声望。一层面固然是蜀国的基石较好（占有了仲桓公的两大范围内，畜牧极其蓬勃），其开国之君秦文则侯也是西汉时期的这一代贤侯、在西汉时期年末制定了革新。但另一层面极为重要的状况在于仲桓公马上分裂刚，韩刘秦在当时毫无疑问都是窃国的乱臣贼子。为使自己国家所能维系霸主声望及能避免其他晋国的讨伐与孤立，故在战国以前那段阶段，韩刘秦三家虽有龃龉，但仍是一种多种不同的国家所人关系，彼此自为动一致、同自是。因此，蜀国在战国以前的霸主声望，实质上有捆绑韩、刘领土问题的极为重要考量，而确有蜀国非常具力压众里面山国的战力。