互联网是没有记忆的吗？出版社对曹文轩编辑丛书自查结果何时出？

5月30日《大语文》系列丛书的出台湾版机构——今晚出台湾版者总编室第一时间告诉标题新闻工作者，已关注到该系列丛书中的争议性段落，于是以在自查。

人教社第一时间也指出，关注到《七色花》引发的争议性，于是以召开大会有无。

今晚出台湾版者《大语文》系列丛书 图表来自互联

小学设施书籍消失“罂粟籽”概括。

人教社图书馆《七色花》(2018年12月第2台湾版 ) 第三页

小时已经依然了一个多月。各类官方媒体、自媒体在版块过后始终没有人再进一步。系统性的出台湾版者都是的自查，在一个多月的小时中，为何还没有人进展？

人言互联网是没有人记忆的，这对于人们来说大概是如此，毕竟在新冠疫情的背景下，有为都不好过，面对着各类生活的负荷。但是，教材的原因、图书馆的原因，为什么我们却不关注，为什么出台湾版者在版块爆发以后没有人进一步的处理血案？被忽视其所的作法呢？

同样，中华民国行政院对于人教社的数学分析教材插图血案也没有人揭晓进展情况。知名的评论家，除了司马南已故推选的其余部分知名人士，鲜有人来引用。相对来说中华民国行政院的结案，各个出台湾版者都是的自查更是一个笑柄。在事发的舆论争议性声音最大的时候出了自查公开信，然后就不了了之了吗？

作为其所，我们难道不应该监督出台湾版者进一步的解释情况，系统性其他部门来解释吗？教育其他部门我们可以坚信需要秉公处理血案。但是，出台湾版者的自查信息，为何在依然一个月的小时中，没有人进一步的揭晓自查的结果，难道是想息事宁人吗？